浅析App Store异日调整:“按钮”和“外部链接”会是个争议点

行业动态浅析App Store异日调整:“按钮”和“外部链接”会是个争议点

亚博yabo888-亚博yabovip.88 > 行业动态 >

浅析App Store异日调整:“按钮”和“外部链接”会是个争议点

文章来源:未知时间:2021-09-16

Epic Games 首诉苹果的案件暂告段落,法官做出了一项冗长的裁决,认为 Epic 未能表明苹果在移动游玩营业中具有垄断地位。更主要的是,法院认为苹果不准 App Store 中其他支付手段的规则是逆竞争的,现在已经发布禁令请求苹果停留这栽走为。

详细而言,法院认为苹果正在从事“逆竞争走为”,苹果的逆转向条款向消耗者暗藏了关键新闻,作恶扼杀了消耗者的选择。为晓畅决这个题目,法院发布了以下长期禁令,不准苹果有针对其他支付编制的规则。外媒 The Verge 将最关键的片面添粗了:

苹果公司及其管理人员、代理人、附属人员、雇员和任何与他们积极相反或参与的人("苹果公司"),特此长期节制并不准开发者

除了行使内购买之外,在其行使程序及其元数据中包括按钮、外部链接或其他走动呼吁,以引导客户进入购买机制 经由过程客户在行使程序内的账户注册而自愿获得的有关点与客户疏导。

这个详细的说话是直接从苹果的 App Store 规则 3.1.1 中挑取的,该规则说:

行使程序及其元数据不得包括按钮、外部链接或其他引导客户进入行使内购买以外的购买机制的走动呼吁。

因此,吾们很容易认为法官只是宣布该规则是逆竞争的,并把它划失踪。

但情况比这更添复杂,现在这段文字以司法命令的形势展现,已经不再是苹果的受控周围,也不必要根据苹果的意愿来注释。也就是说倘若有人认为苹果忤逆了这些规则,能够向法院拿首诉讼。

在法院文件中写道:

法院将保留对强制令的实走和修整的管辖权。倘若本命令的任何片面被本文件中挑到的任何一方或任何其他人忤逆,原告能够经由过程知照照顾被告律师的动议,申请制裁或其他能够正当的施舍。

于是现在真实复杂的片面来了。这项禁令对苹果和 App Store 意味着什么?让吾们把这一规则逐条分解--“按钮”和“外部链接”之间的不同在这边将是专门主要的:

不批准苹果不准开发者在他们的行使程序中添入引导客户购买机制的外部链接。 不批准苹果不准开发者在行使元数据[如 App Store 中的描述]中添入引导客户购买机制的走动呼吁。 不批准苹果不准开发者在他们的行使程序中添入引导客户购买机制的按钮。

但是按钮和外部链接的定义仍有暧昧点。吾们来举个例子吧,吾们在 Amazon 行使中购买一款苹果的 AirPods Pro。在结算页面会有一个“checkout”按钮引导用户完善支付。

而这是一个暧昧点。在行使中“引导用户进入购买机制”的按钮是什么有趣?是结账按钮吗?能够在 Amazon 行使中增补到购物车,点击结账按钮,然后在 Kindle 行使中进走支付?法院也不笨,它对按钮和外部链接进走了厉格的规定。于是一个按钮并不是引导你跳转到 Safari 涉猎器的外部链接。

在苹果公司的定义中,“按钮”只是意味着某些东西望首来像什么,但对于开发者来说“按钮”意味着某些东西如何做事。这意味着,公平地涉猎该禁令的文本定义,外明iOS行使程序中的按钮能够引导用户到行使程序中的购买机制--倘若按钮只是把你跳转到网络上,那就是一个外部链接。

吾坚信许众开发者将以积极的手段测试这一说话,而苹果将发现本身正在制定新的规则,以珍惜其收好优厚的行使内购买编制免受竞争。吾坚信苹果公司会试图说"按钮"只是指某个东西的外面,而开发者会说"按钮"是指某个东西的做事手段。(这对苹果来说有很大的奚落意味)